Les dirigeants de la ville adopteront-ils la technologie de surveillance ?

Salle Sethest co-fondateur du groupe communautaire San Diego Privacy, membre de la TRUST SD Coalition.

Deux événements récents importants suggèrent si San Diego est prêt à gérer de manière responsable l'utilisation de la technologie de surveillance de masse dans notre ville.

Le premier était un accord récent entre des groupes communautaires et le conseil municipal de San Diego. Sous la direction du président du conseil Sean Elo-Rivera, nous sommes parvenus à une solution visant à prolonger un délai important pour que la ville de San Diego examine et approuve l'utilisation de toutes ses technologies existantes. La communauté et le conseil municipal ont travaillé ensemble avec succès pour éviter la « réinitialisation » de l’ordonnance proposée par le maire et son consultant externe, qui aurait vidé de sa substance des pans importants du processus de surveillance. La ville dispose désormais de trois ans supplémentaires pour remplir correctement cette partie de ses responsabilités de surveillance.

Tout le monde aimerait que les choses soient faites plus rapidement, mais nous sommes tous d’accord sur le fait que bien faire les choses est plus important que la rapidité.

Le deuxième événement important a eu lieu lorsque les politiques proposées par le département de police de San Diego concernant les caméras de surveillance « lampadaires intelligents » et les trackers de plaques d'immatriculation ont été soumises au comité de sécurité publique du conseil municipal la semaine dernière.

Là-bas, le comité a ignoré les dizaines de membres de la communauté qui se sont présentés pour demander des améliorations majeures, et le comité consultatif d'experts sur la protection de la vie privée qui a recommandé des améliorations majeures, et a également ignoré le seul membre du conseil qui représente un district qui sera chargé de un grand nombre d'appareils, qui ont déterminé que la proposition du SDPD nécessitait un examen plus approfondi avant de passer à autre chose.

Au lieu d'écouter l'une ou l'autre des voix des parties prenantes, trois membres du conseil ont abandonné leurs fonctions de surveillance et ont simplement approuvé sans discussion les politiques proposées par le ministère, exactement telles qu'elles étaient écrites. Parfait 10, du premier coup ? Pas de notes ? Vraiment?

En 2020, la TRUST SD Coalition a proposé et défendu ce processus de surveillance de la surveillance parce que nous pensions que San Diego était prête à aller au-delà des luttes trop simplistes sur la surveillance du passé. Nous pensions que cette ville était prête à construire des ponts de collaboration entre la communauté, les dirigeants de la ville, les services municipaux et les nombreux experts qui résident dans notre ville. Nous voulions dépasser les accusations d'être pro-surveillance ou anti-technologie et plutôt nous demander : comment notre ville peut-elle s'engager dans une utilisation transparente et responsable de la technologie de surveillance ?

Deux conseils municipaux différents ont été d’accord avec nous, à l’unanimité. Vraisemblablement, aucun des deux n’a voté en faveur d’un processus de surveillance robuste et multipartite, juste pour que les membres du conseil puissent sortir leurs bouchons d’oreille et leurs tampons en caoutchouc.

La technologie des « lampadaires intelligents » est actuellement la proposition technologique de surveillance la plus controversée de cette ville. Le Comité consultatif sur la protection de la vie privée a fait son travail en examinant les propositions du mieux qu'il pouvait et en formulant des recommandations. La communauté s'est montrée infatigable dans ce processus ; mon propre groupe communautaire a rédigé un rapport minutieusement détaillé qui a identifié 43 lacunes dans les politiques proposées en matière de « lampadaires intelligents ».

Pourtant, il semble possible que les membres du conseil n’utilisent pas leur pouvoir de contrôle pour améliorer même cette proposition, la plus controversée, émanant du service municipal le plus sensible, même d’une manière significative. Pourquoi, alors, ont-ils voté à l’unanimité pour s’accorder eux-mêmes un contrôle ?

Lorsque les lampadaires intelligents et les politiques de suivi des plaques d'immatriculation seront soumis à l'examen complet du conseil municipal le mardi 1er août à 14 heures, il serait juste de s'attendre à ce que tout membre sérieux du conseil municipal, qui a un quelconque intérêt à protéger le public, tiendra dans leur main, pas un tampon en caoutchouc, mais plutôt un stylo rouge prêt à apporter les améliorations que les San Diegans souhaitent et dont ils ont besoin.

Cela aurait été plus efficace pour tout le monde si ces améliorations avaient eu lieu au Comité de la sécurité publique, et c'est un échec des membres du conseil Marni von Wilpert, Raul Campillo et Jennifer Campbell que cela ne se soit pas produit quand cela aurait dû. Il appartient désormais à notre conseil municipal dans son ensemble de veiller à ce que nous fassions les choses de la bonne manière.